2024-12-02
張明的室友劉浩和王強(qiáng),兩人是校園里公認(rèn)的“問題學(xué)生”,性格暴躁且喜好挑戰(zhàn)規(guī)則。由于常常對張明冷嘲熱諷,他們之間的關(guān)系并不和諧。晚上的一場意外,卻徹底改變了張明的命運(yùn)。隨著夜深人靜,宿舍樓里充滿了沉寂,張明卻突然感到背后傳來一股冷意。
法官的眼神稍微柔和了一些,但她仍然沒有放過這個(gè)問題?!澳阒雷约旱男袨闀?dǎo)致什么后果嗎?你是如何看待這件事的?”張明的眼淚突然流了下來,他哽咽著說:“我沒有打算殺人,我只是想阻止他們的惡作劇。我不想再忍受這樣的嘲笑和侮辱了?!蓖徖^續(xù)進(jìn)行,張明的情緒愈加激動。在法庭上,張明的辯護(hù)律師提出了減輕處罰的請求,強(qiáng)調(diào)張明在極度壓抑和恐懼中做出了過激反應(yīng),并非故意傷害他人。然而,檢察官認(rèn)為,張明的反應(yīng)過于激烈,不符合情節(jié)輕微的標(biāo)準(zhǔn),且結(jié)果不可逆,法律必須予以公正審判。法院最終判定張明過失殺人,判處有期徒刑10年。盡管這一判決對張明來說無疑是一次沉重的打擊,但法官指出,案件的處理不僅要考慮張明的過失,也要反映出校園暴力的普遍問題。這起悲劇背后,不僅是一個(gè)孩子無法承受的校園暴力,也是社會對“沉默的受害者”保護(hù)不足的警示。在這個(gè)事件中,張明從一個(gè)普通的“好學(xué)生”變成了殺人犯,而悲劇的根源正是校園暴力在他身上激起的“最后一根稻草”。他沒有選擇屈服,選擇了反抗,但這一反抗最終造成了不可挽回的后果。這是否意味著,在面對暴力時(shí),我們的反應(yīng)永遠(yuǎn)注定是過激的?我們是否應(yīng)當(dāng)反思,學(xué)校和社會在如何塑造青少年對暴力的認(rèn)知和應(yīng)對機(jī)制上,是否做得足夠好?
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度