2025-08-22
我是肆人。
查什么人、查到哪一步、怎么定性、誰牽頭……這些信息,在案情未公開前,是高度保密的內(nèi)容。實(shí)際上,總有人忍不住探頭探腦,想方設(shè)法“摸底通氣”,甚至為涉案對象說情打招呼,打著“了解情況”的幌子,行干預(yù)之實(shí)。針對此類行為,紀(jì)委監(jiān)委專門出臺《嚴(yán)禁公職人員打聽、干預(yù)紀(jì)檢監(jiān)察、巡視巡察工作的辦法》,從“誰在打聽”“怎么干預(yù)”“為誰說情”等多個維度劃出紀(jì)律紅線,明令禁止,一律記錄在案。在紀(jì)法框架里,這不是人情往來,更不是工作協(xié)商,而是明文違紀(jì),嚴(yán)肅問責(zé)。

01打聽案情≠人情往來,是嚴(yán)重違紀(jì)很多人誤以為,打聽案情只是為了“朋友好奇”,或“家人關(guān)心”,屬情理之中。但是,根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百四十四條
泄露、擴(kuò)散或者打探、竊取黨組織關(guān)于干部選拔任用、紀(jì)律審查、巡視巡察等尚未公開事項(xiàng)或者其他應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分。
紀(jì)委明確列出以下幾種高危情形:
這些行為,已滑入紀(jì)律禁區(qū),尤其在案件尚未公開、審查調(diào)查仍在推進(jìn)階段,打聽案情本質(zhì)上就是破壞程序、干擾組織工作。更重要的是,這些打聽者往往不是無意為之,而是身處關(guān)鍵崗位,手握一定權(quán)力資源,試圖通過信息優(yōu)勢謀求干預(yù),甚至借此做利益交易的鋪墊。
02干預(yù)辦案:從“說情”到“撈人”干預(yù),往往不是明面上“下命令”,而是關(guān)系網(wǎng)、人情網(wǎng)的“潤滑操作”。在紀(jì)檢監(jiān)察和執(zhí)法司法系統(tǒng),權(quán)力高度集中,裁量權(quán)較大。從公安抓人,到檢察批捕,再到法院判決,每一個環(huán)節(jié)都事關(guān)重大。也正因?yàn)榇?,這些系統(tǒng)也成了部分人“圍獵”的重點(diǎn)區(qū)域。比如
這些“說情”“打招呼”的行為,可能表面不留痕,但結(jié)果往往直接影響案件走向。而一旦出現(xiàn)“人情案”,就容易“拔出蘿卜帶出泥”:涉案的不只是一個人,而是整個利益鏈、權(quán)力圈。
03讓“案子”跑在陽光下為了徹底打破這種“人情邏輯”,制度正在全面收緊。
紀(jì)委再次劃紅線,釋放的信號極其清晰:凡是對紀(jì)檢監(jiān)察、巡視巡察工作打探干預(yù)的,無論是誰、用什么方式、出于何種理由,都將被記錄、被問責(zé)。這是守住紀(jì)法權(quán)威的制度防線,也是保障辦案公正的最后防線。如果案件處理能被“關(guān)系說了算”,那組織原則就會動搖;如果紀(jì)律底線可以“打聽通融”,那政治生態(tài)就會變質(zhì)。真正的公平,不是靠消息靈通,不是靠門路熟練,而是靠制度剛性和程序正義。監(jiān)督權(quán)威不能被打探干預(yù)稀釋,紀(jì)法尊嚴(yán)更不能被私情交易撕開口子。紅線已劃,誰敢越界,必被嚴(yán)查到底。
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度