2025-10-07
在農(nóng)村,由于歷史的原因,很多房子沒有證件,或者是房屋的面積超過了證件的面積,那么對于無證房屋或者超過證件面積的房屋是否應(yīng)該一刀切地認(rèn)定為違法建筑呢?對此,湖南省永州中院作出的判例認(rèn)為:農(nóng)村房屋普遍存在缺乏手續(xù)的客觀現(xiàn)實(shí),不能完全歸責(zé)于村民,行政管理缺位是重要原因?!景柑枺海?/span>2021)湘11行終46號】

蒲某是永州市江永縣某村人,其自建房屋位于江永縣北山洞綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)用地范圍內(nèi)。
蒲某1994年取得了《集體土地建設(shè)用地使用證》,載明用地面積為72.2平方米。后蒲某在批準(zhǔn)的建設(shè)用地上修建房屋。
2019年5月20日,江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對江永縣北山洞綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)用地范圍內(nèi)的房屋進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)蒲某所建用地面積共計(jì)176.65平方米的房屋,未依法報(bào)城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門批準(zhǔn),未依法辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
2019年6月13日,江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與江永縣自然資源局作出《違法建筑認(rèn)定書》,認(rèn)定176.65平方米房屋為應(yīng)當(dāng)予以拆除的違法建筑,并告知蒲某相關(guān)的權(quán)利義務(wù)及救濟(jì)渠道。同日,再次作出《責(zé)令限期拆除決定書》并送達(dá)蒲某。
2019年6月21日,江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出《履行行政決定催告通知書》并送達(dá)蒲某。
2019年7月1日,江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出《強(qiáng)制執(zhí)行決定書》。
2019年7月9日,江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、江永縣自然資源局作出《關(guān)于依法強(qiáng)制拆除違法建筑物的公告》并進(jìn)行了公告。
2020年3月27日,在江永縣政府的統(tǒng)一指揮下強(qiáng)制拆除了蒲某的房屋。
蒲某向湖南省道縣人民法院提起行政訴訟,請求確認(rèn)江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、江永縣自然資源局強(qiáng)拆蒲某房屋的行為違法。
道縣人民法一審認(rèn)為:強(qiáng)制拆除蒲某的違法建筑物,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,判決駁回了蒲某的訴訟請求。
蒲某不服,向永州市中級人民法院提起上訴,永州市中院二審認(rèn)為:
根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條的規(guī)定,對于違法建設(shè)行為的查處,應(yīng)根據(jù)情形區(qū)別對待。只有違法行為已經(jīng)達(dá)到“無法采取改正措施消除影響的”法定情形時(shí),才可作出限期拆除的處理。
此外,《湖南省實(shí)施<中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法>辦法》第四十七條第二款第一項(xiàng)規(guī)定,未依法取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,且不符合控制性詳細(xì)規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容或者超過建設(shè)用地規(guī)劃條件確定的容積率、建筑高度、建筑密度的,屬于無法采取改正措施消除影響的情形。
所以認(rèn)定違法建房屬于“無法采取改正措施消除影響”的情形,應(yīng)同時(shí)具備“未依法取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”和“不符合控制性詳細(xì)規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容或者超過建設(shè)用地規(guī)劃條件確定的容積率、建筑高度、建筑密度的”兩個(gè)要件。
本案中,沒有證據(jù)證明涉案房屋同時(shí)具有前述兩個(gè)要件違法事實(shí)。兩個(gè)要件不能同時(shí)具備的情況下,認(rèn)定涉案房屋屬于應(yīng)當(dāng)予以拆除的違法建筑,并實(shí)施強(qiáng)制拆除行為,主要證據(jù)不足。
首先,應(yīng)當(dāng)肯定,查處違法建設(shè)行為,是立法賦予行政機(jī)關(guān)的管理職權(quán)。
其次,農(nóng)村集體土地上房屋普遍存在部分甚至完全缺乏建設(shè)手續(xù)的客觀現(xiàn)實(shí)。這種現(xiàn)狀的形成不能完全歸責(zé)于村民,行政機(jī)關(guān)對農(nóng)村土地規(guī)劃管理的缺位,是造成該客觀現(xiàn)實(shí)的重要原因。
再次,行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的,但是,應(yīng)當(dāng)避免采用損害當(dāng)事人權(quán)益的方式。如此才符合合法行政、合理行政的基本要求。
具體到本案而言,本案似是因農(nóng)村村民未經(jīng)許可建房受到行政機(jī)關(guān)查處而引發(fā)的行政案件,但根據(jù)查明事實(shí)可知,涉案房屋(建筑物)位于江永縣北山洞綜合開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)用地范圍內(nèi),理應(yīng)按征收程序處理,即由征收部門、征收實(shí)施單位、自然資源和規(guī)劃等有關(guān)部門對涉案房屋的合法性進(jìn)行審查,經(jīng)公示后無異議后給予認(rèn)定,并決定是否予以補(bǔ)償。
而江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、江永縣自然資源局避開法定征收程序,通過作出《違法建筑認(rèn)定書》認(rèn)定涉案房屋未依法報(bào)批及辦理建設(shè)手續(xù),為違法建筑后,責(zé)令限期拆除,并作出強(qiáng)制拆除行為。涉案強(qiáng)制拆除行為,其執(zhí)法初衷明顯不是嚴(yán)格農(nóng)村土地的規(guī)劃和管理使用,而是實(shí)為避開法定征補(bǔ)程序,加快拆除進(jìn)程。
此種做法,看似提高行政效率,實(shí)則系以犧牲程序正當(dāng)為代價(jià),且難免授人以“拆違促征收”、“拆違代征拆”之嫌疑,在全面推進(jìn)依法行政,建設(shè)法治、誠信政府的當(dāng)下,實(shí)不可取。
因此,強(qiáng)制拆除行為主要證據(jù)不足,且程序違法。因涉案房屋已被拆除,不具撤銷可能性,依法應(yīng)確認(rèn)違法。
因此,永州市中院二審判決撤銷一審判決,確認(rèn)江永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、江永縣自然資源局作出的強(qiáng)制拆除行為違法。
所以說,對于無證房屋或者超過證件面積的房屋是否屬于違法建筑,要綜合歷史的和現(xiàn)實(shí)的原因來綜合認(rèn)定,不能一涉及到拆遷,無證房屋或者超過證件面積的房屋就被一刀切認(rèn)定為違建,這既不合法也不合理。
中國法制熱點(diǎn)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺
中央網(wǎng)信辦舉報(bào)投訴
中組部舉報(bào)投訴
全國文化市場舉報(bào)平臺
我為群眾辦實(shí)事
社會組織政務(wù)平臺
人民法院調(diào)解平臺
國家政務(wù)服務(wù)平臺
自然資源部門戶網(wǎng)站
中國軍事網(wǎng)
法制網(wǎng)
12309中國檢察網(wǎng)
中國普法網(wǎng)
司法部
法律咨詢
民工求助
向中紀(jì)委監(jiān)委投稿
我向總理留言
中國記協(xié)網(wǎng)
鳳凰網(wǎng)
中國新聞網(wǎng)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中青網(wǎng)
中國網(wǎng)
新華網(wǎng)
人民網(wǎng)
央視網(wǎng)
中國文明網(wǎng)
國務(wù)院
中央紀(jì)委國家監(jiān)委
國務(wù)院督查
騰訊
龍采
國務(wù)院扶貧辦
百度