亚州一区二区视频|日日夜夜做夜夜爱|老司机另类福利AAA|97在观看大香蕉|Ts人娇一区二区|欧美久久生活片伟|亚洲婷婷强奸无码|婷婷精品秘 进入|成年人视频xx中文字幕日韩|性爱av在线免费

大家好，我是徐律。這些年確實有上訪戶拿到政府的賠償后，被認定為敲詐勒索的情況，信訪作為一種合法維權(quán)的手段，一直受到廣泛的關(guān)注，通過上訪獲得政府的賠償是否一定構(gòu)成敲詐勒索罪呢？。按照法律規(guī)定，敲詐勒索是指行為人采取暴力或者恐嚇、脅迫的手段使對方產(chǎn)生恐懼心理，并基于恐懼心理交付財物的行為。那么因上訪獲得賠償被控敲詐勒索類型案件的特殊性在于行為人為什么要上訪，他有沒有合理的理由。這類案件一般受害人都是政府機關(guān)單位，那么他會不會產(chǎn)生恐懼心理，他交付財物的原因又是否是基于恐懼心理呢？我們通過兩個案例來看一看這種情況下的敲詐勒索罪的入罪標準是什么。第一個是黃某某案，他是因為土地權(quán)屬糾紛與當?shù)叵嚓P(guān)政府部門發(fā)生了糾紛，要求賠償9萬多元，如果不賠就去上訪，最后呢當?shù)卣趬毫χ陆o了他一些錢。但沒多久，黃某某被公安機關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪為由立案，這個案子最終是被法院判決無罪，理由是政府機關(guān)不可能因為行為人說要去上訪就產(chǎn)生恐懼心理，所以也就不能成為被敲詐勒索的對象，自然也就不會構(gòu)成敲詐勒索罪。再來看第二個類似的案例，陳某某是一個老師，他因為評職稱的問題對學(xué)校有意見，公辦學(xué)校是事業(yè)單位。他就說不滿足我的要求就去哪哪哪上訪什么的，那么在這種情況下學(xué)校給完錢之后報警了。

這個案子一審是判構(gòu)成犯罪的，二審改判無罪了，理由也是認為公辦學(xué)校是事業(yè)單位，不會因職工上訪就產(chǎn)生恐懼心理，給錢是工作流程，不是被脅迫。通過這兩個案例就可以看出來，上訪型敲詐勒索在當前的司法框架之下，基本上不會被定罪。但是如果采取過激的手段或者針對某個領(lǐng)導(dǎo)個人實施的，還是存在一定風(fēng)險的，這也是這類案件有罪與無罪的核心辯點。主要體現(xiàn)在三個方面：首先就是維權(quán)目的是否正當，就像上面兩個案例，行為人與當?shù)叵嚓P(guān)部門單位之間的糾紛是真實存在的，他不是為了實現(xiàn)自己的非法目的。比如實務(wù)中發(fā)生過的行為人根本就不是這個村的村民，或者不是這個學(xué)校的老師，就是了解了這個事或者有意無意的掌握了關(guān)于這個事的一些線索，然后就以此為由去訛錢的，這樣肯定是不行的。其次就是維權(quán)的手段未達到脅迫的程度，不要一聽說政府部門不能成為敲詐勒索的對象，那就想怎么干就怎么干了，這是絕對的誤解。法律只保護人們的合法合理行為，國家有《信訪工作條例》，依法依規(guī)的信訪是受法律保護的。但是，如果你要是說不給我錢我就打你，堵你們單位大門或者其他怎么怎么樣的，這種手段如果真的達到了脅迫的程度，情節(jié)嚴重的話，是有可能被認定為敲詐勒索的。第三就是上訪的行為針對的是單位還是個別領(lǐng)導(dǎo)或者工作人員，這個在理論界存在一定的爭議，部分學(xué)者認為，雖然政府機關(guān)不可能成為被恐嚇的對象，但是如果針對某個具體的工作人員或領(lǐng)導(dǎo)，是有可能構(gòu)成敲詐勒索的。比如對某個工作人員或個人說，不給錢就堵你家門，就上訪舉報你，讓你不能升職，毀了你的前途，我這有你在某會所消費的照片。這是有可能使對方產(chǎn)生恐懼心理的，如果對方想辦法給了錢，尤其是自掏腰包的，這種情況敲詐勒索基本是跑不掉的。所以總體來看，上訪型敲詐勒索現(xiàn)在定罪的可能性和趨勢是越來越小的。但是仍然需要注意，要依法依規(guī)信訪，千萬不要使用過激手段，避免從維權(quán)者變成被告人。

我是徐律，歡迎關(guān)注！

來源：我是徐律